Κύριε Μαμμή,
Δυστυχώς δεν απαντάτε, μονολογείτε.
Αναπάντητη εξακολουθεί να μένει η ερώτηση που επαναφέρουμε:
Από ποιόν έχει κατατεθεί μελέτη για βιομάζα όπως εσείς ο ίδιος αναφέρατε σε προηγούμενη απάντησή σας ως επιχείρημα. Εμείς νομίζουμε ότι η "βιομάζα" ήταν απόπειρα να διασκεδαστούν οι αντιδράσεις για την καύση των αποβλήτων. Αν όχι πείτε μας σε ποια αίτηση αναφερόταν ο δήμαρχος Θήβας και εσείς όταν την χρησιμοποιήσατε ως απάντηση;
Η απάντησή σας ότι ο Δήμος δεν γνώριζε τι σχεδίαζε η ΗΛΕΚΤΩΡ, αλλά ο δήμαρχος διέψευδε τις καταγγελίες μιλώντας για βιομάζες, ξηράνσεις κλπ κλπ, εμάς δεν μας πείθει και από ότι θα έχετε καταλάβει μάλλον δεν είμαστε και οι μόνοι. Είπαμε και είπατε τα επιχειρήματά σας, ας τα κρίνουν όσοι έχουν την υπομονή να τα διαβάζουν.
Όσο για τα «επιστημονικά» σας επιχειρήματα όπως π.χ. ότι οι ΧΥΤΑ έχουν 5 χρόνια ζωή ή η ανησυχία σας για τη διάθεση του υπολείμματος της ανακύκλωσης – που δεν έχετε ακόμη ξεκινήσει- νομίζουμε ότι δεν αντέχουν σε κριτική. (Θυμίζουν μάλιστα το παραδοσιακό ανέκδοτο με το Γιάννη και το σκεπάρνι)
Πάντως εάν έχει προηγηθεί ανακύκλωση, όπως ανέφεραν πεντακάθαρα οι ομιλητές στην χθεσινή εκδήλωση, τότε το υπόλειμμα αφενός μπορεί να ελαχιστοποιηθεί και ο ΧΥΤΑ να ζήσει 40 χρόνια (οπότε τα ξανα λέμε) και αφετέρου αυτό το υπόλειμμα δεν αξίζει να καεί. Και για να τελειώνουμε και η καύση έχει υπόλειμμα και μάλιστα θανατηφόρο. Αφού έχετε τέτοια αγωνία για τα υπολείμματα, αυτό πως θα το διαθέσετε;
Όσο για τις δημιουργικές σας προτάσεις για τις κινήσεις πολιτών, τι να σας πούμε;
Βρείτε τους, πείτε τα και ενεργοποιηθείτε σε κάποια κίνηση για να τα εφαρμόσετε.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου