Θα προσπαθήσω αυτή τη φορά να είμαι σύντομος.1. Η ΔΕΠΟΔΑΘ συντάσσει master plan, που έχει ανατεθεί στο Εθνικό Μετσόβειο Πολυτεχνείο. θα υπάρξει πλήρης και αναλυτική ενημέρωση, μόλις παραδοθεί. Είναι ιδιαίτερα σημαντικό, ότι δεν απευθυνθήκαμε σε ιδιώτες, αλλά στο πλέον αξιόπιστο, φαντάζομαι, σχετικό πανεπιστημιακό ίδρυμα της χώρας. Αυτό, για να γίνει κατανοητό ότι ο σχεδιασμός μας απέχει πολύ από την εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων.2. Καμία πρόταση δεν έχει κατατεθεί στο Δήμο Θηβαίων. Οι αιτήσεις για άδειες εγκατάστασης βιομηχανικών μονάδων κατατίθενται στο Τμήμα Βιομηχανίας της Νομαρχίας. Επί των αιτήσεων αυτών, οι Δήμοι, δυστυχώς, έχουν μόνο το δικαίωμα γνωμοδότησης (μη δεσμευτικής) ως προς τη μελέτη περιβαλλοντικών όρων της εγκατάστασης. Επομένως, αν και όταν η Νομαρχία θέσει προς συζήτηση το αίτημα της συγκεκριμένης μονάδας, τότε θα ζητηθεί από το Δήμο Θηβαίων γνωμοδότηση. Μέχρι τότε, καμία βιομηχανία δεν υποχρεούται να καταθέσει φάκελο σε κανένα Δήμο. Επομένως, οι Δήμοι δεν έχουν γνώση των αιτήσεων, μέχρι τη στιγμή αυτή. Αυτό δημιουργεί ερωτήματα: αν δηλαδή γίνει δεκτή η αίτηση από τη Νομαρχία, θα γίνει η μονάδα;; Η απάντηση έχει ήδη δοθεί: Η διαχείριση απορριμμάτων με οποιοδήποτε τρόπο, στην περιοχή της πρώην επαρχίας Θήβας, τελεί υπό τον απόλυτο έλεγχο της ΔΕΠΟΔΑΘ, σύμφωνα με τον ΠΕΣΔΑ (Περιφερειακός Σχεδιασμός Διαχείρισης Απορριμμάτων) που ισχύει. Επομένως, όσο η ΔΕΠΟΔΑΘ αρνείται, καμία μονάδα δεν μπορεί να λειτουργήσει στην περιοχή χρησιμοποιώντας απορρίμματα. 3. Η επεξεργασία βιομάζας (καταλοίπων γεωργικών προϊόντων) δεν ενοχλεί κανέναν απολύτως, και δεν παράγει κανένα απολύτως πρόβλημα. Θεωρώ ότι θα έπρεπε και εσείς να είστε υπέρ της άποψης να λειτουργήσουν τέτοιες μονάδες, αντί να λειτουργούν μονάδες που καίνε λιγνίτη για την παραγωγή ενέργειας. Οσο για το RDF (αυτά που χαρακτηρίζετε δευτερογενή καύσιμα) υπάρχει μια καλή ανάλυση στην ιστοσελίδα http://www.ecocrete.gr/index.php?option=content&task=view&id=4227. Ιδιαίτερη σημασία έχει η παραγραφος:"Με βάση τα σημερινά ελληνικά δεδομένα και την διεθνή εμπειρία, η τελική διάθεση/διαχείριση του RDF μπορεί να γίνει α) σε ΧΥΤΑ, β) σε λιγνιτικά εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, γ) σε εργοστάσια παραγωγής τσιμέντου και δ) σε χαρτοβιομηχανίες."Η δική μας θέση, για ολοκληρωμένη διαχείριση, με ανακύκλωση και κομποστοποίηση, μειώνει κατά πολύ τις παραγόμενες ποσότητες RDF, σε βαθμό που καθιστά ασύμφορη τη λειτουργία τέτοιας μονάδας. Σε κάθε περίπτωση, αποτελεί παράγωγο επεξεργασίας απορριμμάτων, για το οποίο εξακολουθεί να έχει αρμοδιότητα ο ΦοΔΣΑ.4. Η απάντηση στο τέταρτο ερώτημα έχει ήδη δοθεί νομίζω, με την απάντηση στο δεύτερο ερώτημα.Επιτρέψτε μου όμως, για να διευκολυνθεί η συζήτηση, να κάνω και εγώ μια ερώτηση: Τι προτείνετε να κάνουμε με τα απορρίμματα που θα απομένουν μετά την ανακύκλωση και την κομποστοποίηση;;;Απάντηση δική μας
Κύριε Μαμμή,1. Μπράβο για το μάστερ-πλαν. Οι προηγούμενες εκδηλώσεις - ενημερώσεις για τα οφέλη της καύσης σε τι μας ωφέλησαν; Αφού δεν γνωρίζουμε ακόμη τι θα πει το Μετσόβειο;2. Δεν μας απαντάτε εαν και απο ποιόν έχει κατατεθεί μελέτη για βιομάζα όπως εσείς ό ίδιος αναφέρατε στην προηγούμενη απάντησή σας ως επιχείρημα : "Αν εξακολουθείτε να έχετε αμφιβολίες, δείτε τις δηλώσεις του Δημάρχου Θήβας στον απολογισμό της 29-6-09: "Υπάρχει αίτημα κατασκευής μονάδας βιομάζας, από επεξεργασία γεωργικών καταλοίπων. .." 3. Μας απαντάτε για τα οφέλη της καύσης βιομάζας, για τα οποία ούτε ρωτήσαμε, ούτε τοποθετηθήκαμε. Ρωτάμε αν υπάρχει αίτημα για μονάδα βιομάζας όπως εσείς γράψατε. Και αυτό γιατί εμείς νομίζουμε ότι η "βιομάζα" ήταν απόπειρα να διασκεδαστούν οι αντιδράσεις για την καύση των αποβλήτων. Αν όχι πείτε μας σε ποιά αίτηση αναφερόταν ο δήμαρχος Θήβας;4. Το τι μπορούμε να κάνουμε το RDF, δεν είναι το θέμα. Το θέμα είναι αν πρέπει να το παράγουμε και να το χρησιμοποιούμε.5. Η απάντηση στο 4ο ερώτημα είναι κρίσιμη και ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΗ. Πρώτος ο Δήμος έπρεπε να γνωρίζει τι θα κάνει η Ηλέκτωρ και όχι πολίτες, κόμματα και κινήσεις. Και εμπάσει περιπτώσει μετά απο τόσα δημοσιεύματα και καταγγελίες εδώ και εναμισυ μήνα οφείλατε να έχετε ζητήσει τη μελέτη απο τη Νομαρχία, το ΥΠΕΧΩΔΕ και την Ηλέκτωρ. Γιατί δεν το κάνατε;6. Η τελευταία ερώτηση είναι εκτός θέματος. Εδώ δεν μιλάμε για υπολλειμματα ανακύκλωσης. Αλλά για την μονάδα της Ηλέκτωρ.Παρόλαυτά έχουμε μια απάντηση : Ας γίνει πρώτα ανακύκλωση και κομποστοποίηση με συμμετοχή των πολιτών και μετά αν παραμείνει κάτι που να αξίζει να καεί, τα ξαναλέμε.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου